<股票配资网大全>下一代防火墙对比：应用层防护谁更强
2）而下一代防火墙则在安全领域倾注了更多的精力。它的优势体现在：
更精细的应用层安全控制
应用已成为网络的主要载体，而网络安全的威胁更多的来源于应用层，这使得用户对于网络访问控制提出更高的要求。如何阻断有安全隐患的应用、保证合法应用正常使用、防止端口盗用等问题，已成为用户关注的焦点。NGA可以根据应用的行为和特征实现对应用的识别和控制，而不仅仅依赖于端口或协议，摆脱了传统设备只能通过IP地址来控制的尴尬，即使加密过的数据流也能应付自如。
更全面的内容级安全防护
NGAF融合了漏洞防护、web安全防护、病毒防护等多种安全技术下一代防火墙对比，具备2000+条漏洞特征库、数十万条病毒、木马等恶意内容特征库、 1000+Web应用威胁特征库，可以全面识别各种应用层和内容级别的各种安全威胁。通过灰度威胁关联分析技术将数据包还原的内容进行全面的威胁检测，并可以针对黑客入侵过程中使用的不同攻击方法进行关联分析，从而精确定位出一个黑客的攻击行为下一代防火墙对比：应用层防护谁更强，有效阻断威胁风险的发生。
更完整的安全防护方案
只提供基于应用层安全防护功能的方案，并不是一个完整的安全方案。用户还需要采购基础网络层的安全设备，既增加了成本，也增加了组网复杂度、提升了运维难度。NGAF涵盖传统防火墙、IPS的主要功能，内部能够实现内核级联动，有效地防范了各种防护设备之间缺乏智能的联动的情况。
而UTM虽然提出了广泛的融合理念，但是由于它一开始是为中小型企业设计，所以在应用效率上一直是它的短板所在，一旦将它的全部功能开启将会让设备的运行效率大打折扣，得不偿失。而不用这些功能则让其成为了摆设，浪费资源。与之不同的是：下一代防火墙的一个重要标签是高性能，通过芯片的加强和模块的扩展，让吞吐量和并发性能有了质的飞跃，管理功能不再是花架子，而是真真正正能帮助用户解决实际问题的手段。
综合而言，对于下一代防火墙与UTM之争，常常是“公说公有理，婆说婆有理”，UTM的主流厂商自然不会放弃自己的阵地，所以会继续对UTM产品进行改良升级，使其能够适应大型企业的需求。而在用户层面上，对于那些已经在企业中部署应用了UTM产品的用户来说，一般还是会忠诚于UTM的产品，毕竟重新选择产品对于企业来说也是兴师动众的一种做法。
